如何认定诈骗罪 作者：未知     时间：2017-10-04    来源：互联网

　　如何认定诈骗罪？诈骗罪金额如何认定？我们法律法规怎么规定？刑事诉讼法诈骗追赃存在的问题有几个？以下为你详细介绍。

　　（一）客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。

　　（二）客观要件，本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

　　１、首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。

　　２、其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。

　　３、再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。

　　４、最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。

　　（三）主体要件，本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

　　（四）主观要件，本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

　　诈骗罪金额如何认定

　　诈骗罪（中华人民共和国刑法第２６６条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。

　　（１）数额较大标准：个人诈骗公私财物２千元以上（２千元至４千元）的，属于“数额较大”。

　　【提示】诈骗公私财物，数额较大的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　（２）数额巨大标准：个人诈骗公私财物３万元以上（３万元至５万元）的，属于“数额巨大”。

　　【提示】诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处３－１０年有期徒刑，并处罚金。

　　（３）数额特别巨大标准：个人诈骗公私财物２０万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。

　　【提示】诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　刑事诉讼法诈骗追赃存在的问题

　　司法实践中，我国刑事追赃制度存在以下几个比较突出的问题：

　　刑事追赃缺少制度制约，造成制度缺位。刑事追赃在我国刑事诉讼过程中没有得到应有的重视，这是“重刑轻民”思想的反映，刑事诉讼仍然侧重于打击犯罪，司法机关并没有足够的追赃动力，亦没有完整的追赃制度予以保障。

　　司法资源配备不能适应追赃需要，造成能力缺位。刑事追赃的过程不可避免地要适用大量民事方面的法律规范对赃款赃物的权属、性质、范围等内容进行界定，刑事司法人员相关专业能力的不足是我国刑事追赃制度执行过程中存在的瓶颈之一。

　　刑事追赃程序运行封闭，造成主体缺位。追赃程序的封闭性突出表现在角色缺位。在公民的权利意识日益增强的今天，权益保护应当放到与打击犯罪一样重要的位置看待，制度设计上应当赋予被害人、相关利害关系人参与途径和方式，增强追赃程序的公开性和透明度，体现原则性和灵活性的完美结合。

　　刑事追赃缺少监督制约，造成监督缺位。刑事诉讼过程中，公、检、法三家都有追赃的责任和义务，但是无监督的责任等于无责任，责任监督制度不完善也是追赃效果不佳的主要原因。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。